Der Twitter-Dialog zwischen @Philae2014, dem Philae-Lander der Rosetta Mission, und dem Rosetta Orbiter @ESA_Rosetta war ja schon kongenial. Philae sendete seinen letzten Tweet, der einem fast die Tränen ins Gesicht trieb:
My #lifeonacomet has just begun @ESA_Rosetta. I'll tell you more about my new home, comet #67P soon… zzzzz #CometLanding
— Philae Lander (@Philae2014) 15. November 2014
Aber für mich ist ein besonderes Highlight, was das Rosetta-Missionsteam MUPUS jetzt als Ergebnisse twitterte. MUPUS ist verantwortlich für den Hammer, den Philae dabei hatte. Dieser sollte sich in die Oberfläche hämmern und dort unter der Oberfläche Gesteinsproben entnehmen. Zuerst hörte ich nur, dass sie den Hammer angeschaltet hatten, und dann war er kaputt, weil die Oberfläche zu hart war. Auf twitter kann man aber diesen großartigen Ablauf der Ereignisse nachvollziehen:
Results (9) Hammering started as intended in the lowest of 3 power settings (expecting a fluffy soft surface)
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (10) The depth sensor shows some up and down but no progress. The control loop increased to power setting 2
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (11) depth sensor still shows no progress. Control loop goes to power setting 3. Still no progress!
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (12) This means that the stuff is really hard! A very interesting finding, not visible from orbit!
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Und jetzt kommt’s:
Results (13) We have a secret power setting 4. Nicknamed "desperate mode". Beyond the design specs. We activated it
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
About the 'desperate mode' The truly genius designer of the hammer, Jerzy Grygorczuk, always said "be careful with power mode 4. And…
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (14) Still no progress. The hammer gave up and failed after 7 minutes. Jerzy was right. We were desperate, activated, were punished
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (15) Surface must be >2 MPa hard! The comet remains surprising bizarre and uncooperative
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Und als Angestellter der Deutschen Telekom AG kommt mir folgende Argumentation recht bekannt vor:
Results (16). To put this into perspective: MUPUS performed beautifully inside the specifications. The comet failed to cooperate
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014
Results (17) The loss of subsurface data is sad. The detection of this very hard crust is a great find the orbiter couldn't have done
— MUPUS on Philae (@Philae_MUPUS) 15. November 2014